Выборную кампанию Додона провалили политтехнологи ПКРМ

Фото: dzeso.livejournal.com

Результаты первого тура мэрских выборов в Кишиневе комментирует Роман Коноплев, директор Аналитического бюро «Consulting Mobile» (Тирасполь, Приднестровье):

- Налицо раскол общественного мнения – симпатии избирателей примерно равны, и претензии по поводу тех или иных фальсификаций уместны в той же степени, в которой можно винить за результат футбольного судью, когда на табло 1:1, хотя одна команда резвее бегала, а другая – чаще била по воротам. Как говорят в таких случаях футбольные комментаторы, «засудить бразильцев невозможно, поскольку они побеждают 6:0». Что случилось в ходе первого тура выборов в Кишиневе? Обществу были представлены две различные концепции, да и работа, в общем-то, велась в основном внутри отдельных лингвистических групп – способные читать и понимать по-румынски проголосовали за либерала Киртоакэ, те же, кто за последнее десятилетие привык к русскоязычным СМИ, которые активно развивают структуры, близкие к ПКРМ, - голосовали за Додона. Результат оказался приблизительно равным, хотя с учетом того, что существует четко очерченный круг симпатизантов ПКРМ, полагаю, что у коммунистов во втором туре шансы невелики – против них могут объединиться все.

Недостатки кампании ПКРМ – это, во-первых, во-вторых и в третьих, - деградация интеллектуального ядра. Благоразумной части избирателей, быть может, и хотелось увидеть кандидата ПКРМ на мэрский пост прагматиком, отстраненным от «ярости благородной», которая в коммунистических СМИ накануне выборов «закипала» не просто через край, но выходила за рамки любых возможных приличий. Однако политтехнологам ПКРМ не удалось показать общественности неполитизированного будущего мэра, собственно, они и не скрывали своих далеко идущих планов, регулярно напоминая о том, что главные сражения ещё впереди, а это – так, разминочка, и их кандидат в мэры – лишь пешка в глобальной схватке.

Общество развели по разные стороны баррикад господа Марк Ткачук, Виталий Андриевский и Владимир Букарский.

Господин Ткачук за долгие годы пребывания в царских хоромах поистратил свои творческие рефлексы на службе красной олигархии, и в «ярость благородную» в исполнении крупных собственников, прикрывающих тройные подбородки алым знаменем, абсолютное большинство избирателей поверить отказалось. Андриевский, вполне естественно, не отличается политической принципиальностью, и работает, как и полагается имиджмейкеру, строго за деньги, то есть без любого намёка на искренность. Её, в смысле искренности, через край хватило лишь у последнего из троицы «мозгового ядра» - Букарского. В недалеком прошлом – израильский репатриант, военнослужащий ЦАХАЛ и ]]>эпатажный идеолог]]> ультраправого нацистского кружка на новой Родине, эдакого израильского аналога «Noua Dreapta», Владимир Букарский вернулся, чтоб поиграть пару лет в сторонника независимой ПМР, а затем поизображать из себя русского фашиста и черносотенца в роли идеолога ПКРМ.

Эта троица умело, «как Тузик грелку», разорвала розово-полулиберальный имидж «душечки» Додона, взяла его в клещи, превратив вполне прилизанного, как говорят «цивильного», европеизированного политика, в эдакий аналог красного тарана, праобраз неких будущих победителей ПКРМ, которые обязательно должны будут последовать к трону, вслед за водружением большевистского товарища Додона в мэрское кресло.

Если когда-нибудь товарищу Додону улыбнется судьба, и он победит, это будет возможным не благодаря, а только лишь вопреки ПКРМ, и этому самому «красному шлейфу», вопреки унылым радикальным лозунгам, имеющим мало отношения к канализации и лампочкам в подворотнях.

Додону пора использовать «нажитое непосильным трудом» влияние в пользу собственного политического будущего, и будущего умеренной бессарабской публики, которой чужды лозунги любых фашистов – и олигархов, ведущих толпы обманутых под красными знамёнами, прикрывая свое фашистское мурло серпом и молотком, и тех недоучившихся студентов, кому дорога чистота румынской крови.

Особенно удивительно в последние дни читать комментарии от коммунистических политтехнологов по поводу «единственной истинно демократической партии в Молдавии – партии коммунистов». Думаю, на этот счет лучше всех осведомлены те, кого семья Воронина через давление силовиков принуждало платить дань. Это преданные ПКРМ "воронинцы" в профильных ведомствах организовывали рейдерские захваты, планировали экономические войны с Приднестровьем, в том числе телефонные, таможенные, и т.д.

По этой причине лучше было бы Додону изыскать возможность подумать о собственной партии, дабы сберечь остатки здоровой репутации. Или поискать союзников на уже сложившемся политическом поле. Уход из партии "красных олигархов", дискредитировавшей себя коррупцией, жестокостью и нарушениями прав человека, будет большим и красивым политическим поступком. Подумайте над этим, господин Додон.

Что же до ПКРМ и её лидера, господина Владимира Воронина, то последнему, наверное, вместо «ярости благородной» и всевозможных выборов разумнее было бы наконец уделить внимание литературному творчеству. Авторское пособие Воронина по коммерции наверняка может стать бестселлером, и не только в Молдове! Могу порекомендовать наиболее яркое название. К примеру, «Как сделать родственника миллиардером». В соавторы можно, например, попытаться позвать Лужкова.

Конечно же, по части умения использовать ностальгию избирателя по СССР в коммерческих целях, Воронин и ПКРМ, что называется, «уделали» всё СНГ - ни в одной республике бывшего СССР за коммунистов население не голосует. Так что следующий литературный «труд» лидер ПКРМ наверняка осилит без какого-либо соавторства - «Как скрестить религию и коммунизм во имя укрепления культа собственной личности», - снабдив её пафосным эпиграфом в честь почившего лидера всех туркмен Сапармурата Ниязова, тоже писателя, автора нетленной «Рухнамы».

Роман Коноплев - приднестровский и российский публицист и политаналитик. С 1978 года проживает в Приднестровье. Окончил Международный институт экономики и права (Москва) и Брянский государственный технический университет. Участвовал в деятельности оппозиционных движений в РФ. Автор доклада "Приднестровье будущего: либеральная экономика, свобода и безопасность".