Роман Коноплев: Приднестровье не должно напоминать очередь в мавзолей

Готова ли нынешняя власть в ПМР обеспечить гражданские свободы?

Роман Коноплев, литератор и публицист, Тирасполь, Приднестровье:

Не секрет, что перед новым руководством Приднестровья стоят трудноразрешимые задачи в сфере экономики и финансов. Тем не менее, на периферию не должны отодвигаться другие темы, - в том числе обеспечение в полном объеме политических прав и свобод.

В ПМР проживает не так много людей, и сегодня существует масса соблазнов как в кабинетах руководителей страны, так и в среде госслужащих. В частности, это соблазн построить то же самое, что было раньше – мнимое «единство» госаппарата и населения, на практике означающее всевластие и коррупцию для одних, и тотальное бесправие для других. При этом весь этот идеальный провинциальный ужас может сдабриваться очередной чередой разговоров о «единстве в трудную минуту», о том, что следует «потерпеть и подождать».

Население голосовало на выборах не только за конкретную фигуру, но среди всего прочего - за отказ от постсоветской модели, за отказ от атмосферы добровольного политического рабства под соусом «стабильности».

Властям ПМР следует отказаться от государственных СМИ, они должны быть либо переданы в частные руки, либо должны стать общественными, вне контроля со стороны каких-либо госструктур. Если СМИ подчиняется госслужащему, значит эти СМИ являются рекламным продуктом правящей элиты. На выходе зритель сегодня получает ту же картинку в каждом выпуске новостей – первые 20 минут – реклама первого лица и его окружения, а затем – вести с полей и прочие сообщения о головокружительных успехах.

Сегодня на гостелеканале и в госпечати не звучат альтернативные мнения, точно так же, как они не звучали во времена правления Смирнова.

Сегодня не видно альтернативных заявлений со стороны политиков и лидеров общественных структур, и не видно активности партий – налицо затухание политической жизни в Приднестровье, и желание многих вновь выстроиться в один рядок, по росту, в очередь, где пихают друг друга локотками за доступ «к телу». Туда, где распределяются портфели, всевозможные ниши, и так далее.

Эта провинциализация приднестровской политики приведет к тому, что самой политики как таковой, здесь и в дальнейшем будет гораздо меньше даже, чем в Гагаузии. Каким образом при этом можно будет претендовать на статус независимой республики? Мне это не понятно.

Монополии в политике быть не должно. Если оппозиция является лишь маргинальной, значит в государстве царит диктатура. Это аксиома.

И не стоит бесконечно хвастаться демократическими выборами декабря 2011 года. Уже наступил следующий год. Надо смотреть – есть ли гражданские свободы сегодня, прозрачна ли власть, звучит ли критика в адрес властей в государственных СМИ, на телевидении. Если не звучит – значит, демократия днём оглашения персоналии нового президента и закончилась. Значит изменилась только фигура в кресле.

Если в Кишиневе будет кипеть активная политическая жизнь, а в Тирасполе политплощадка будет напоминать очередь в мавзолей, как сегодня, - такая тенденция будет однозначно трактоваться как слабость Приднестровья. Чтобы называться современным государством, нужно соответствовать современным европейским критериям. Мавзолеи этим критериям соответствовать не способны по определению.

NB! При публикации комментария комментатор берет на себя ответственность за его содержание. DNIESTER рекомендует авторам помнить о необходимости соблюдения толерантности и этических норм в ходе дискуссии и оценки тех, или иных событий. Для тех, кто намерен использовать те или иные комментарии как повод для претензий к DNIESTER, сообщаем, что для комментирования используется внешняя платформа Intensedebate.com, комментарии размещаются их авторами на серверах данной платформы, а на сайте расположен лишь специальный код, позволяющий связывать материалы с платформой. Данная платформа имеет своих владельцев, и была разработана специально для комментирования тех, или иных статей на внешних ресурсах. Отметим также, что серверы платформы Intensedebate.com, как и её администрация, размещены в США, и комментаторы должны осознавать, что их действия при комментировании попадают под юрисдикцию США. DNIESTER напоминает комментаторам о возможной ответственности за действия, вступающие в противоречие с международными законами.