Приднестровье нуждается в признании

Редакционный комментарий

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в своем докладе о состоянии в Косове, написанном непосредственно перед тем, как Международный суд вынес свое консультативное решение о легальности косовской независимости, назвал политическую ситуацию в крае «деликатной». И на заседании Совета Безопасности ООН в Нью-Йорке у Сербии будет трудная задача - убедить своих европейских партнеров, с которыми у нее сложились хорошие отношения, в том, что спор за Косово не окончен и после этой резолюции.

Испания, Греция, Кипр, Словакия и Румыния не согласились с мнением своих европейских коллег по вопросу Косово, таким образом, Евросоюз и сегодня не имеет единого мнения в данной плоскости. В адрес Сербии прозвучали недвусмысленные намеки на возможные трудности с евроинтеграцией, тем не менее трудно кому бы то ни было отрицать де-факто существующее новое государственное образование. Косово существует, и нет какой-либо силы, способной вернуть данную территорию обратно в состав Сербии.

Приднестровская Молдавская Республика, безусловно, имеет свои причины для признания, не сходные с теми, которые выдвигает на суд мирового сообщества руководство Косово и те, кто поддерживают данный анклав извне. Тема Приднестровья в контексте обсуждения ситуации с Косово в последние недели неоднократно оказывалась в центре внимания европейских и мировых СМИ. По мнению аналитиков, признание Косово превращает в пыль и без того шаткие аргументы относительно незыблемости принципов территориальной целостности государств.

Новейшие государства будут появляться и впредь, это связано с изменением самоидентификации людей. Процесс возникновения новых наций и государственных образований является столь же естественным, как исчезновение и появление новых видов животных и растений.

Во времена, когда на первом месте большинство человечества располагает принципы защиты прав личности и идентичности, а отнюдь не имперско-административные ценности, аргументы борцов за признание новейших государств в самых различных регионах планеты заслуживают самого пристального внимания. Приднестровье можно упрекать в несовершенстве законов, в несоблюдении европейских и иных стандартов в различных сферах, но население ПМР не верит в возможность полноценного, цивилизованного сожительства с Молдовой в границах единого государства, и это является первопричиной и первоосновой де-факто существующей приднестровской государственности.

Случай Косово является важным символом того, что регион не может и не должен находиться в составе какого-либо государства вопреки воле местного населения. Можно оспаривать законность действий тех или иных этнических групп в Косово на протяжении последних лет, говорить о несоблюдении прав сербского меньшинства, о выдавливании сербов из этого региона. Но сегодня, отталкиваясь от сложившейся ситуации, сложно поверить, что жителей Косово каким-либо образом можно убедить в том, что им лучше находиться в составе Сербии.

Аналогичным образом, при всех трудностях, с которыми сталкивается Приднестровье на пути построения своей государственности, приднестровский народ продолжает рассчитывать на то, что мировое сообщество сделает легитимным его выбор - самостоятельно, без участия Молдовы, решать собственную судьбу. Этот факт, этот выбор - не может игнорироваться ни мировым сообществом, ни европейской бюрократией.

Существуют различные возможности для продвижения идеи главенства на территории Приднестровья международных законов – из сегодняшней ситуации могут быть разные пути – как военный, так и гуманистический. В первом случае конфликт является неизбежным, и в результате пострадают обе стороны – и Молдова, и Приднестровье.

Второй путь – через признание мировым сообществом, странами ЕС и самой Молдовой, а в дальнейшем - через коммуникации в рамках надгосударственных институтов – Приднестровье вполне способно соответствовать международным стандартам в сфере прозрачности экономики, защиты прав человека и т.д.

Для того, чтобы ситуация в конце концов разрешилась, странам ЕС и Молдове следует навсегда расстаться с архаичными имперскими представлениями относительно миропорядка. В сегодняшнем глобальном мире и без того слишком много острых проблем, требующих решений, финансовой поддержки и принципиальности.

NB! При публикации комментария комментатор берет на себя ответственность за его содержание. DNIESTER рекомендует авторам помнить о необходимости соблюдения толерантности и этических норм в ходе дискуссии и оценки тех, или иных событий. Для тех, кто намерен использовать те или иные комментарии как повод для претензий к DNIESTER, сообщаем, что для комментирования используется внешняя платформа Intensedebate.com, комментарии размещаются их авторами на серверах данной платформы, а на сайте расположен лишь специальный код, позволяющий связывать материалы с платформой. Данная платформа имеет своих владельцев, и была разработана специально для комментирования тех, или иных статей на внешних ресурсах. Отметим также, что серверы платформы Intensedebate.com, как и её администрация, размещены в США, и комментаторы должны осознавать, что их действия при комментировании попадают под юрисдикцию США. DNIESTER напоминает комментаторам о возможной ответственности за действия, вступающие в противоречие с международными законами.