Политические преследования в Молдове. Случай Соина

Соин Дмитрий - член Российской Ассоциации Политических Наук, кандидат социологии, публицист, лидер приднестровского движения "Прорыв", в прошлом - руководитель отдела по Защите Конституции МГБ ПМР, преподаватель Приднестровского Госуниверситета.

В ноябре 1994 года лейтенант МГБ Дмитрий Соин вместе с другим сотрудником министерства на служебном автомобиле передвигался по Тирасполю. В тот период в Приднестровье была сложная криминогенная ситуация, по всей республике зверствовали банды, и сотрудники силовых министерств регулярно оказывались в инцидентах, связанных с применением оружия.

Во время движения служебного автомобиля в пределах городской черты на капот бросился крупногабаритный мужчина. Машина остановилась. Дмитрий Соин в этот момент находился за рулем. Мужчина подошел со стороны пассажира и потребовал его подвезти. После отказа с объяснением "мы из милиции, нам нужно ехать", мужчина вытащил сотрудника МГБ за шиворот с пассажирского сиденья и начал наносить ему удары в область головы. В руке у него был стальной конус, которым нападавший пытался изувечить офицера. Возникла реальная угроза жизни сотруднику МГБ. Спасая коллегу, Дмитрий Соин встал с водительского сиденья, вытащил пистолет и после нескольких предупреждений выстрелил в злоумышленника, который на месте скончался.

По данному факту Прокуратурой ПМР было инициировано расследование, которое не нашло в действиях Соина состава преступления. Убитый оказался одним из членов преступной группировки. Со стороны родственников убитого жалоб в правоохранительные органы ПМР и Молдовы не поступало.

Данный инцидент был использован в политической борьбе в Приднестровье, которую вела группа командира 14 армии РФ Лебедя, являвшегося на тот момент депутатом Верховного Совета ПМР и развернувшего через подконтрольные местные СМИ кампанию травли руководства Приднестровья и силовых министерств. Помощником Лебедя комендантом М.Бергманом был инициирован ряд публикаций в приднестровских и молдавских изданиях, компрометирующих первых лиц ПМР. В те времена Лебедь исполнял роль политического прикрытия иностранной финансовой группы, заинтересованной в ликвидации Приднестровья, объединении Молдовы и приватизации на своих лиц ведущих предприятий Приднестровья - Металлургического завода и Молдавской ГРЭС. В результате всех этих действий Лебедя отстранили от командования 14 армии и вернули в Москву.

На протяжении многих лет Дмитрий Соин без каких либо ограничений многократно выезжал в Гагаузию, Кишинев и не подвергался каким-либо преследованиям со стороны молдавских властей.

Лишь в 2004 году, в период правления Владимира Воронина и ПКРМ, по инициативе первых лиц Молдовы, в связи с развернутой информационной войной против Приднестровья, а также введением различных блокад, против Дмитрия Соина было возбуждено Прокуратурой РМ уголовное дело на основании... публикаций М.Бергмана.

В распоряжении Прокуратуры РМ отсутствовали и отсутствуют показания как родственников убитого, так и какие-либо другие материалы. Все обвинение построено на анализе заказных газетных публикаций, появившихся в период конфликта Лебедя с приднестровскими властями.

Тогда же, в 2004 году, розыскные досье на Дмитрия Соина (по обвинению в убийстве), и его тогдашнего начальника, министра госбезопасности Антюфеева (по обвинению в укрывательстве) были направлены в Интерпол и размещены на сайте данной структуры.

По мнению молдавских аналитиков, знакомых с ситуацией, новое руководство Молдовы осознает политический характер претензий в отношении Дмитрия Соина. Однако, опасаясь обвинений со стороны находящихся в оппозиции коммунистов в "покрывательстве сепаратистов", новые молдавские власти не спешат снимать свои претензии к лицам, политическое преследование против которых было инициировано в период правления Воронина. При этом дела, возбужденные по указанию Воронина в отношении их самих, успешно и скоропалительно закрыты. Это типичный пример двойных стандартов в правоохранительной практике РМ.

До сих пор Дмитрий Соин остается в списках преследуемых молдавскими властями по политическим мотивам.

NB! При публикации комментария комментатор берет на себя ответственность за его содержание. DNIESTER рекомендует авторам помнить о необходимости соблюдения толерантности и этических норм в ходе дискуссии и оценки тех, или иных событий. Для тех, кто намерен использовать те или иные комментарии как повод для претензий к DNIESTER, сообщаем, что для комментирования используется внешняя платформа Intensedebate.com, комментарии размещаются их авторами на серверах данной платформы, а на сайте расположен лишь специальный код, позволяющий связывать материалы с платформой. Данная платформа имеет своих владельцев, и была разработана специально для комментирования тех, или иных статей на внешних ресурсах. Отметим также, что серверы платформы Intensedebate.com, как и её администрация, размещены в США, и комментаторы должны осознавать, что их действия при комментировании попадают под юрисдикцию США. DNIESTER напоминает комментаторам о возможной ответственности за действия, вступающие в противоречие с международными законами.