Партстроительство в ПМР: «Кто там шагает левой?»

Автор: Роман Коноплев, директор Аналитического бюро «Consulting Mobile».

Вокруг инициативы об усилении роли партий в Приднестровье и проведении выборов по партийным спискам в политпространстве республики негласные коалиции складываются таким образом, что на данный момент речь уже не идет о том, насколько актуальна реформа избирательного законодательства. Скорее, обсуждения как публичные, так и кулуарные, сводятся к тому, насколько быстро эти изменения следует вносить – и, разумеется, многое будет зависеть от позиции партии «Обновление», контролирующей приднестровский парламент. Выбор прост: в случае, если рейтинг наиболее крупной политической партии не обвалится, а особых предпосылок этому не видно, выборы по партийным спискам могут пройти уже в текущем году.

В целом же, в ожидании данного, отчасти предсказуемого решения по введению пропорциональной системы, особенно с учетом мнения российских экспертов в ходе их визитов в ПМР в последние месяцы, политплощадка Приднестровья приходит в движение.

Разумеется, последнее слово останется за президентом, которого крайне сложно упрекнуть в симпатиях к партиям в принципе, но, тем не менее, вряд ли Игорь Смирнов согласится выступить в качестве эдакого ретрограда – последней баррикады демократическим преобразованиям. Не какие-то там мифические «оранжевые», а вполне себе системное гражданское общество ему этого не простит.

Очевидно, что с увеличением роли партий в Приднестровье политической конкуренции станет больше, соответственно, подобные нововведения приведут к сближению государства и гражданского общества, существующих последние годы на отдаленном расстоянии друг от друга, столь значительном, что зачастую не было повода даже ради приличия его замечать.

В отличие от России, где введение выборов по партийным спискам привело к абсолютному доминированию «медведей», в Приднестровье в силу разных обстоятельств – внешних и внутренних – на этот счёт возможны варианты. Их и обсудим.

Ранее в популяризации идеи выборов по партийным спискам приняли участие практические все приднестровские партии. Безусловно, ни одна из политических сил, соглашаясь с идеей «гармонизации» с РФ в части избирательного законодательства, не готова уступать свой потенциальный электорат политическим конкурентам даже в том случае, если за выборы по партийным спискам различные партии идут сегодня единым фронтом против категорического противника подобных реформ – президента.

18 ноября 2009 года, когда на пленарном заседании Верховного Совета погибла президентская инициатива о ручном для исполнительной вертикали парламенте, вместе с этой инициативой потерпели крах силы, позиционировавшие себя в качестве «опоры» Игоря Смирнова. Наиболее жестким сторонником любых президентских идей обозначали себя лишь «республиканцы». В качестве союзника в борьбе против «Обновления», президента избрали также Патриотическая партия Приднестровья и «Народная Воля» Олега Гудымо. Тем не менее, ППП и приднестровская ЛДПР Романа Худякова, выразив полную поддержку любой воле Игоря Смирнова, принципиально поддержали идею избирательной реформы.

В результате всех этих манипуляций «президентский политический фланг» был смят, представляя сегодня собой, в общем-то, жалкое зрелище. «Республиканцы» и «патриоты» слились в объединенную организацию, которая в отсутствии харизматической фигуры Олега Смирнова сегодня скорее напоминает братскую политическую могилу. У РСПП (Республиканская социал-патриотическая партия), вынужденно оказавшейся в ситуации классической антиэлиты, сегодня есть возможных два пути - стагнации и радикализации. Как и любая другая партия, эта структура имеет некоторые шансы, которые, однако, достижимы лишь при блокировании по каким-либо точечным вопросам с другими силами. По крайней мере, эти возможности появятся, как только персон этой политической группы перестанут ассоциировать с "вечно говорящими ДА" по принципиальным вопросам текущей политики, избегающими даже робкой критики в адрес исполнительной власти. Первым самостоятельным импульсом, поданным РСПП, явилась их позиция по «цензу оседлости». Пусть не в первых рядах, но против него «социал-патриоты» все же выступили, пообещав, как ни странно, того же, чего и обычно - обратиться к президенту. В остальном же, 2009 год принес представителям обоих крыльев этой новой организации лишь вереницу несбывшихся надежд.

Олег и Марина Смирновы в Приднестровье ещё имели некоторый политический вес, но его вряд ли удастся набрать с нуля новой структуре с новыми персоналиями, несмотря на расположение к ним со стороны менеджмента государственных СМИ – в первую очередь речь, естественно, идет о ТВ ПМР.

Тем временем начало 2010 года привело к значительной активизации леворадикального фланга. Речь идет о ещё одном политическом альянсе – 5 февраля прошла знаковая встреча лидеров Компартии и социал-демократической партии при участии смежных с ними левацких НПО. Хоржан, Радченко, Бучацкий и российский журналист Лев Леонов рассчитывают на свой кусок политического пирога в случае введения выборов по партспискам. Приднестровские леворадикалы опираются в своей деятельности на покровительство партий-союзников – КПРФ, КПУ и ошмётки воронинской ПКРМ. Ситуативный союз с другими организациями, пропагандировавшими идею пропорциональной избирательной системы, разумеется, распадется на следующий же день после принятия решения о реформе избирательного законодательства. Леворадикалы рассчитывают на партвыборы как на собственный звёздный час. Наверняка в решающий момент им будет оказана информационная и финансовая поддержка со стороны Компартии Молдовы, даже в том случае, если на самой территории РМ коммунистов запретят.

При этом следует отметить, что в Приднестровье если уж коммунисты и «самые левые», то далеко не единственные «левые», поскольку «левыми» считают здесь себя все без исключения партии. Других в Приднестровье попросту нет.

Все приднестровские партии так или иначе имеют собственных контрагентов на российской политплощадке. В своей деятельности на авторитет, поддержку и связи в «Единой России» опираются приднестровские партии «Обновление» и «ПРОРЫВ!». При этом «обновленцы» чаще контактируют со «взрослыми», а «прорывовцы» - с молодежными структурами ЕР. В то время как сами единороссы порождают время от времени всевозможные глубокомысленные разновидности идеологических продуктов, типа «консервативной модернизации», наши партнеры ЕР плотно сидят на игле социальных концептов и сохранения памяти о советском прошлом. Разумеется, последнее важно, но это скорее духовные материи, нежели какая-то внятная платформа для обеспечения экономического роста. Проблемы «души и совести», конечно, важны, но социальная сфера всё равно рушится, и молодежь всё равно уезжает – просто не видит площадки для реализации собственных амбиций, для неё в программах политических партий ничего не предусмотрено.

Как ни парадоксально, но местные некогда матёрые «диссиденты» - Андрей Сафонов и Григорий Воловой – по крайней мере, публично никогда не искали себе союзников среди российских либералов, классических «западников» - будь то «Яблоко» или СПС. Если и были попытки с их стороны проявить себя в политике, то на той же самой, социалистической платформе, с опорой на те же самые, затёртые до дыр социал-демократические лозунги.

Местные коммунисты имеют своих лоббистов в КПРФ, приднестровская ЛДПР также рассчитывает на московский ресурс и авторитет лидера Жириновского, одни биллборды с которым, развешанные по Приднестровью накануне любых выборов, способны принести этой партии 7-8%. Однако все без исключения приднестровские политические партии используют левый дискурс. Если проанализировать политические заявления и практическую деятельность всех приднестровских политических групп, за исключением радикальных коммунистов все остальные являются социал-демократами. В том числе и «Обновление», чья репутация позволила запустить в Приднестровье ряд российских гуманитарных программ, в числе которых прибавка к пенсии и аграрные кредиты. «Краснеет» на глазах «ПРОРЫВ!», продвигая ценности советского патриотизма в команде с российскими «молодежками» единороссов. Происходящее на политплощадке в целом можно оценить как некую фракционную борьбу в рядах одной и той же организации, и в Приднестровье как никогда актуализируются идеи российского деятеля Виктора Степановича Черномырдина: «Какую партию мы не строим – все КПСС получается!».

Социальная бюджетная политика последних лет является ещё одним примером доминирования социал-демократических традиций в республике. Один работающий в реальном секторе приднестровской экономики специалист кормит четырех бюджетников – абсолютная аномалия в современной мировой практике. Вероятно, в будущем многие приднестровские партии по-прежнему продолжат соревноваться лишь в одном – где можно «взять», чтобы поделить. Разница лишь в источниках того, что нужно «поделить»: «Обновление» добросовестно распределяет российскую помощь, блок «республиканцев-патриотов» обещает «отнять и поделить» крупный приднестровский бизнес. Коммунисты вообще обещают отнять «всё и у всех», чтобы после национализации, наверное, помочь на эти средства, с доходов от перераспределения собственности, вернуться к власти в уже единой Молдове изрядно подпорченному молью Владимиру Николаевичу Воронину.

Можно списать эдакие странные особенности местной политической кухни на некое «общественное мнение», дескать, «в Приднестровье основной электорат – пенсионеры, а они любят всё советское, социалистическое, бесплатное». В общем, «дело СССР» живёт в сердцах приднестровских избирателей, а по сему - социализм тут неизбежен, поскольку молодежь на выборы не ходит, а бабушкам не нужны ни демократия, ни современная либеральная экономика. У бабушек – другие кумиры, и больше всего они любят красный флаг и памятники Ленину.

На самом деле, это большая неправда и большая общая ошибка. Бабушки у нас в Приднестровье – разные, всем коммунистической демагогией не угодишь, просто выходит, что адепты левых идей «голосуют сердцем», а остальные, что называется, попадают «под замес» доминирующих в СМИ тенденций.

С молдавским «позитивным опытом» получается всё не менее сложно. Возрастные электоральные пропорции там вполне сопоставимы с приднестровскими, а лидеры Альянса за евроинтеграцию будут ещё долго отбивать атаки коммунистов, и решать вопросы своей идентичности, пытаясь разобраться «румыны» они или «молдаване». Либералов в Молдове, похоже, больше волнуют темы языкового доминирования и проблемы истории, они тысячу раз в этом болоте ещё потеряются, прежде чем начать свою модернизацию экономики. Так что в этом плане бояться особо не стоит – намного Приднестровье от Молдовы в ближайшие годы не отстанет.

Другое дело, что обеспечив привлекательность региона, создав максимально комфортные условия для инвесторов, дебюрократизировав экономику ПМР и обеспечив полноценные социальные лифты для профессионалов, Молдову можно было бы значительно опередить. Но вернёмся к бабушкам.

Сейчас на дворе не 1991 год, те же бабушки прекрасно знают о размерах пенсии в России и странах ЕС, а тем, кто не в курсе, стоит объяснить, откуда большие пенсии берутся, откуда берется современное здравоохранение, конкурентное образование. И дать своими действиями приднестровцам хоть какую-то надежду на то, что через 20-30-40 лет наши пенсионеры смогут чувствовать себя так же уверенно, как пожилые люди в странах Центральной и Северной Европы. Чего уж говорить, сегодня и стандарты Италии для приднестровцев привлекательны – много женщин уехало туда работать сиделками, многие мужчины уже оформили документы, перейдя с «нелегала» на статус ПМЖ. Многие уже и паспорта получили, они знают, для чего им это нужно – для европейской пенсии и для будущего их детей.

В политической безграмотности населения и в неадекватности региональных приднестровских СМИ современной повестке дня присутствует весьма существенная угроза государству в целом. Выклянчивать социальными подачками голоса, балуя избирателей социалистической риторикой, разумеется, какое-то время возможно. Но лишь до тех пор, пока этот же самый избиратель прикола ради не приведет к власти ультралевых радикалов, с целью посмотреть на шоу львов и гладиаторов: «вот интересно, а что будет если…» восторжествуют идеи Полиграфа Полиграфовича Шарикова. Что бывает в таких случаях, можно воочию наблюдать опыт вполне себе признанной сегодняшней Молдовы, где благодаря коммунистическому правлению, забетонировавшему экономику, полстраны с концами уехало в дальние края – в Италию, Испанию, Португалию, Россию, Украину. То есть туда, где коммунистов держат в эдаком политическом зоопарке, типа «да, есть у нас такая разновидность, подойдите гляньте, только клетку не трогайте, того и гляди укусят». А для Приднестровья вполне резонно сегодня звучит перевернутый большевистский лозунг начала прошлого века: «Кто там шагает левой? Правой, правой, правой!». Иногда, чтобы протрезветь, недостаточно и столетия. Надеюсь, это всё же не наш случай…

NB! При публикации комментария комментатор берет на себя ответственность за его содержание. Отправляя и публикуя на DNIESTER.RU материалы, вы предоставляете DNIESTER.RU право на их использование. Отправитель не имеет права предъявлять DNIESTER.RU каких-либо претензий в связи с использованием своего материала. DNIESTER.RU имеет право репродуцировать, распространять, публиковать материалы с указанием означенного при отправке материала имени автора. Никакая третья сторона не имеет права использовать опубликованные на DNIESTER.RU материалы без письменного разрешения DNIESTER.RU. DNIESTER.RU не несет ответственности за комментарии к статьям. Комментарии на DNIESTER.RU являются техническим средством, позволяющим пользователям публиковать свои комментарии. DNIESTER.RU комментарии не редактирует. За присоединенный к статье комментарий отвечает автор комментария, который также является его публикатором. DNIESTER.RU запрещает оставлять комментарии, не отвечающие по содержанию правилам хорошего тона, т.е. комментарии не по теме, написанные от имени другого лица, оскорбительные, вульгарные, содержащие рекламу, разжигающие рознь, призывающие к противозаконным действиям и т.п. DNIESTER.RU оставляет за собой право удалять такие комментарии.