Конспирология футбольного саммита

Автор: Роман Коноплев, политический публицист.

Встреча между Филатом и Смирновым - политический взрыв, или время смотреть футбол?

Молдову, действительно, сотрясает после этой самой встречи... Казалось бы - ну что такого? Один из лидеров Республики Молдова приехал на футбол. При этом уважительно отнесся к необходимым формальностям. К нему отнеслись не менее уважительно - показали обзорную экскурсию по спорткомплексу "Шериф". Беседа с Игорем Николаевичем, затем накоротке с Владимиром Юрьевичем. Казалось бы, что может быть невиннее и естественней? И тут откуда-то из-за кулис раздается звериный рык.

С одной стороны, господин Оазу Нантой провоцирует:

«- Лидеры режима в Тирасполе уже не могут игнорировать реальность, даже если они ею не довольны. В этом смысле, можно говорить о прогрессе, но я не думаю, что уместно говорить об этом в триумфальной манере. Это просто изменение ситуации. Прогресс будет тогда, когда данный режим шаг за шагом подчинится политической воле Кишинева, или будет снят миротворцами. »

С другой - бессарабские православно-коммунистические глашатаи углядели страшный заговор Приднестровья вместе с США.

Владимир Букарский, Институт реальной политики, Молдова, "напоминает" в своём блоге:

«- Ещё недавно я дал комментарий Институту стран СНГ: Единственные субъекты, которые способны помочь Смирнову сохранить власть, и в чьём усилении он крайне заинтересован, - это Траян Бэсеску, Михай Гимпу и Влад Филат. Учитывая внутриполитический расклад в Молдове, я сомневаюсь, что эта встреча была согласована с Россией. Смирнов действовал по своей инициативе. Что касается Филата, то он, по всей видимости, избран США в качестве американской кандидатуры на президентских выборах в Молдове. Значит, эту идею о встрече Смирнову подкинул кто-то другой. Вопрос, кто именно. Не тот ли, кто подкидывал ему идею возведения вот таких памятников? (на фото в сопровождении комментария - изображение мемориальной доски Конституции Филиппа Орлика - ред.)

Таким образом, контуры американского плана по Приднестровью могут вырисоваться в самой неожиданной конфигурации. Россия, однозначно, здесь будет не при делах. Вопрос, как Филат будет объяснять в Молдове, как от отказывается от приднестровских молдаван. Но ведь за блага евроинтеграции можно продать родную мать. Многие так и делают, бросая родителей и сваливая куда-нибудь в Италию мыть кастрюли из-под макарон. Что касается Игоря Николаевича Смирнова, то он в накладе точно не останется. Для него, в нынешней ситуации, главное обрести легитимность, ну и по возможности сохранить власть. А Россия - не Россия, какая ему разница. В общем, скучать не придётся. Запасаемся попкорном». (]]>* источник]]>)

Вот и весь остаток. Как привет из прошлого. Привет от Воронина с Марком Ткачуком, увы. "Если ты не с ПКРМ - значит шпион ЦРУ". Хороша логика. Настояще коммунистическая. Проверенная. Не коммунист - значит предатель, враг народа.

И от тех "не определившихся" - другой привет. От тех, с кем роднит себя г-н Нантой. Собственно, на противоположном от Тирасполя берегу Днестра, как прежде, в некоторых салонах актуальны две задачи - попытаться натравить Москву на Тирасполь и продемонстрировать собственное "цивилизованное лицо" там, где последние двадцать лет было нечто диаметрально противоположное.

На фоне якобы разновекторных, а на самом деле как две капли воды похожих между собой концепций "заговора". От манипуляторов, которых, на самом деле, совершенно не устраивают в Кишиневе - такие, как Филат, а в Тирасполе - такие, как Смирнов... А произошло то, что, собственно говоря, и должно было случиться - самое разумное из возможного. Ни г-н Филат, ни г-н Смирнов не бросились по окончанию встречи лить друг на друга грязь. И тот, и другой повели себя вполне достойно.

Разумеется, Филата ещё не раз попрекнут этой встречей недруги. Его сторонники, наоборот, за него порадуются, испытают гордость и ликование. Население Молдовы, скорее всего, тоже останется довольным. Как и население Приднестровья, чему ж тут возмущаться? По большому счету, раз политики способны находиться на расстоянии рукопожатия, уж не важно, тискают они друг друга за плечи или нет... Но если при этом они не плюют друг другу в лицо, не ведут себя истерично, значит... Значит мир. Значит, как минимум какое-то время, не важно - как скоро договорятся между собой Молдова и Приднестровье, - но нет такой великой ненависти, из-за которой просто ну никак нельзя сесть в соседние кресла, чтобы посмотреть футбольный матч.

Подобной ненависти нет среди обычных людей. И лютой ненависти, получается, нет среди нынешнего политического класса Кишинева и Тирасполя. Есть спорные вопросы, есть важные нюансы, есть принципы. Но ненависти - нет. Она, конечно же, ещё долгое время никуда не денется из тех отхожих мест, где этой ненавистью традиционно принято питаться... Но это уже из разряда зоологии трупоядных насекомых. Подобная среда с течением времени сама себя изолирует. Трупоядным лучше быть отдельно от людей. А Молдова и Приднестровье когда-нибудь придут к знаменателю, уважающему в полной мере права сторон. Иначе ведь и быть не может, поскольку за любой войной всегда приходит время мира. Время посмотреть футбол.

NB! При публикации комментария комментатор берет на себя ответственность за его содержание. DNIESTER рекомендует авторам помнить о необходимости соблюдения толерантности и этических норм в ходе дискуссии и оценки тех, или иных событий. Для тех, кто намерен использовать те или иные комментарии как повод для претензий к DNIESTER, сообщаем, что для комментирования используется внешняя платформа Intensedebate.com, комментарии размещаются их авторами на серверах данной платформы, а на сайте расположен лишь специальный код, позволяющий связывать материалы с платформой. Данная платформа имеет своих владельцев, и была разработана специально для комментирования тех, или иных статей на внешних ресурсах. Отметим также, что серверы платформы Intensedebate.com, как и её администрация, размещены в США, и комментаторы должны осознавать, что их действия при комментировании попадают под юрисдикцию США. DNIESTER напоминает комментаторам о возможной ответственности за действия, вступающие в противоречие с международными законами.